Phies tankar kring kamphundar.

Jag e tillbaks med mina spektakulera tankar kring denna gång kamphundar.

Citerat direkt från http://expressen.se/?a=827237
Lars Klint: Koppeltvång är ett nederlag

Lars Klint. 

Förbjud kamphundarna. Se till att polisen får ökade befogenheter att beslagta farliga hundar. Se till att de omdömeslösa och inkompetenta hundägarna får kännbara straff.
Kommunstyrelsen i Malmö sköt i går upp beslutet om koppeltvång på alla offentliga områden inom kommunen.
Men det kommer med säkerhet vid nästa möte, då man närmare utrett kraven på munkorg som alternativ för de aggressiva hundarna.
Ett koppeltvång för alla hundar är egentligen ett stort nederlag för myndigheterna.
I stället för att skärpa sanktionerna mot kamphundarnas misslyckade ägare, tvingas nu alla koppla sina hundar.

Min kloka, snälla 15-åriga papillon-affenpinscher-blandning (Bertil), ska vänja sig vid kopplet som han inte haft de senaste tio åren.
Så är det förstås för de flesta seriösa hundägare med väldresserade djur.
Det är lätt att förstå skälen till koppeltvånget. Förra året anmäldes ett 90-tal hundöverfall i Malmö, riktade mot människor och mot andra hundar. Flera resulterade i svåra skador, i några fall bets småhundar ihjäl. Var tionde patient på plastikkirurgen är biten av hund.
Men det är oacceptabelt att så lite gjorts för att komma åt de ofta kriminella och missbrukande ägarna till kamphundar.

I tre år har en statlig utredning om ändrad lagstiftning mot oansvariga hundägare legat i malpåse.
Den var klar redan 2003, remisserna hade skickats in, men handläggningen bromsades upp därför att man ville skriva en gemensam lag för både hundar och katter. Och lösspringande katter var mycket svårare att hantera. Så alltihop dammade igen.
Nu lovar regeringen att sätta fart på arbetet och särbehandla hundfrågan.
Den viktigaste förändringen är att polisen får betydligt större befogenhet att beslagta hundar.

Moderaterna i Malmö föreslår ett totalförbud mot kamphundar. De som redan finns, är registrerade och inte har gjort något kan få vara kvar, men några nya vill man inte tillåta.
Svenska Kennelklubben är tveksam. "Skulle några raser förbjudas väljer "uppfödare" och "ägare" nya raser och kombinationer", resonerar man.
Också här en oacceptabelt uppgiven hållning. Som om polisen skulle strunta i exempelvis alla skattebedrägerier med hänvisning till att bovarna ändå bara hittar på nya knep att lura till sig pengar.

Det här är ett hundägarproblem, inte ett rasproblem, hävdar Kennelklubben och hänvisar till oseriös, okontrollerad avel och valpar som säljs på nätet till odugliga och samvetslösa hundägare, framför allt i storstäderna.
"Ett aggressivt beteende är sällan genetiskt betingat, utan har oftast uppstått genom felaktig fostran, hundhållning och/eller dressyr", skriver Kennelklubben på sin hemsida.

Om man nu tycker att det är så besvärligt att förbjuda pitbullterrier, amstaff och andra klassade kamphundraser, så kan man ju förbjuda ägarna att äga hund. Det går på ett ut, befriar oss från överfallen på oskyldiga djur och människor.
Det lär väl inte rädda Malmös väluppfostrade hundar från koppeltvånget. Men det blir i alla fall lugnare och känns lite mera rättvist.

Sophie Olsson:

En hund har rätt att kunna gå och komma lite grann vad den själv vill. Eftersom de är absaolut inte vana vid att springa i koppel alltid och de är i stort behov av att springa och leka. Detta går absolut inte att genomföra om de ska behöva gå i koppel alltid.. =( Jag tänker på min stackars hund som absolut inte gör någon förnäm och aldrig bitit varken människa eller annan hund. Hon skulle bli heltokig om hon varit tvungen att springa i koppel alltid.. :( Hon är van vid att kunna röra sig fritt när vi är ute och går med henne.. Men samtidigt förstår jag polisen att de måste göra ngt drastiskt nu för att åtgärda problemen men det känns inte riktigt som att det är på det sött det ska göra det heller eftersom det är så många oskyldiga hundar/ägare som blir lidande av ett sådant beslut.. Det kallas kollektivbestraffning.. Det är en mkt lite grupp som ställer till problem men så blir hela Malmös hundliv straffat för att det är den lilla gruppen som ställer till med problemen..

Men det är allvarligt att aggressiva hundar går till attack mot både andra (oftast snälla) hundar och oskyldiga människor. Vad har de människorna gjort för att bli attackerade av en aggresiv hund? Allt som oftast ingenting.. Jag blir bara ledsen när jag läser sånt.. :(

Om vi reflekterar tillbaka på krönikan ovan som Lars Klint skrivit så kan jag säga en sak att jag håller helt och fullt med vad han skriver. Det är inte hundarna det är fel på utan snarare ägarna, det är de som borde förbjudas att ha hund istället.

Att myndigheterna blir tvungna och införa ett koppeltvång för alla hundar i Malmö innebär bara att det blir ett kollektiv bestraffning för alla istället för att kunna komma åt de oseriösa hundägarna.

Ett förslag jag nyss kom på är att kunna ge ägarna ett sk hundägarkort för att få lov att ha hund och den ras, på så sätt vet man hur många hundar det finns i respektive kommun och även vem som äger hunden. Fast det finns för och nackdelar med det också, dels att nackdelarna är att det då ska finnas en myndighet som ska behandla dessa ägarkorten och förvara dem. Även så måste hundarna märkas på något sätt för man ska kunna kolla den gentemot systemet. Men fördelarna nämnde jag tidigare.

Kamphundar är egentligen inget fel på överhuvudtaget men just som jag sa tidigare, det är de oseriösa ägarna som ställer till det. Det är vi seriösa hundägare som får ta den största smällen då mycket liten del ägare som ställer till det för så många andra. Vore det då inte enklare att som Lars Klint säger ge polisen högre befogenhet att plocka in de hundar/även hundägare som ställer till det? För som läget är nu, genom att föra in totalt koppeltvång (vilket myndigheterna vill, men ej är fastställt) kommer inte att hålla i längden. Inga myndigheter i Sverige har de resurser och/eller kunskaper att kontrollera det. Det ska bli mycket intressant att höra vad de har kommit fram till nästa gång vi hör ifrån dem kring detta.

Efter vad jag förstått det som så är alternativiet nämnligen införa munkorg på de hundar som e "problem"hundar. Men denna åtgärd finns redan och det är många som just kringgår och helt enkelt hoppar över vad de har blivit tillsagda att säga.

Jag väntar på spännande respons på både detta och nästa beslut från myndigheterna.

Ciao!
/Phie


Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0